On aurait cru qu'elle serait aller chercher un peu de support du côté des députés de l'Oppositon avec ça. Mais non!

Les péquistes viennent d'annoncer qu'ils allaient s'opposer à l'interdiction des motoneiges dans les parcs. Question d'économie comme dirait Charest.

Pauves péquistes!

Tony Le Sauteur

Ainsi vos prochains steaks pourraient très bien provenir de la même vache folle pour les 50 prochaines années. Pas de problèmes qui disent... tout en avouant ne rien savoir des effets secondaires ou différés. Une seule alternative se présente à nous:

Manger les fonctionnaires!

Tony Le Sauteur

Pourtant, les règlements sur les restrictions à la conduite des bateaux en vigueur sur les lacs Bowker, Brompton, à la Truite, des Français, Fraser et Bran-de-Scie ont d'ailleurs tous été adoptés par la même municipalité, en vertu du règlement fédéral sur les restrictions à la conduite des bateaux. Belle contradiction!

Pour ajouter à la confusion, le ministère des Affaires municipales écrit aux autorités du Canton d'Orford:

"La vérification que nous avons effectuée nous porte à croire que la municipalité possède les compétences requises. Nous avons toutefois signifié au plaignant que seuls les tribunaux peuvent statuer sur la validité d'un règlement municipal".

Nous porte à croire? Donc, pas certain de son opinion, le ministère. Pourtant, il affirme que: "seuls les tribunaux peuvent statuer sur la validité d'un règlement municipal".

Et c'est ce que les tribunaux ont fait depuis maintenant 20 ans. À ce jour, TOUS les tribunaux qui ont eu à se prononcer sur la validité des règlements municipaux visant à contrôler les embarcations motorisées ont déclaré ces règlements ulta vires. Le ministère des Affaires municipales le sait très bien et ce qu'il souhaite dans le fond, c'est que les tribunaux décident sans qu'il n'ait à se mouiller.

D'ailleurs, voulez-vous voir le règlement du Canton d'Orford prendre le bord de la poubelle? Poursuivez la municipalité!

Pour forger son opinion, le Ministère se réfère à sa propre loi sur les compétences municipales. Cette loi confère vaguement aux municipalités de nébuleux pouvoirs de réglementation en matière d'environnement. Pas en matière de navigation. Or, selon la constitution canadienne, le problème des embarcations motorisées en est un de navigation.

Quant au maire Rodier, du Canton d'Orford, tout ce qu'il voulait faire, paraît-il, c'était de se débarrasser des moteurs à deux temps et des algues bleues. On comprend mal ce que les moteurs à deux temps ont à voir avec les algues bleues.

Conclusion: «La municipalité ne peut exercer que les pouvoirs qui lui sont expressément délégués par la province qui, elle, ne saurait déléguer à la municipalité des pouvoirs, ou une compétence, qu'elle ne peut pas elle-même exercer aux termes du partage des compétences consacré dans la Loi constitutionnelle de 1867.» (Dixit la Cour d'appel)

Or, selon le partage des compétences consacrées dans la Loi constitutionnelle de 1867, la navigation est carrément de juridiction fédérale.

Tony Le Sauteur

Les citoyens en ont plein le dos de Transports Canada. Ils sont allé chercher du renfort chez les organismes publics de la région. C'est maintenant l'unanimité tant chez les citoyens que les élus. Ils viennent d'ailleurs de formuler de nouvelles protestations.

Transports Canada doit stopper les nuisances.

Mais selon le porte parole des citoyens et des élus de la communauté, "au lieu de faire droit à la demande légitime des élus et citoyens, Transports Canada tergiverse et a mis en place un Processus de détermination de l'intérêt public, sans audience publique ni pouvoir d'interroger ou de contre-interroger. Transports Canada reçoit les opinions par écrit jusqu'au 15 janvier 2008". La belle affaire!

On dirait que Transports Canada veut rire du monde.

J'ai personnellement fréquenté les plages du lac à la Tortue durant mon adolescence et j'y suis retourné fréquemment par la suite, pour des visites occasionnelles. Je peux effectivement témoigné du fait que les hydravions sont une véritable calamité pour les citoyens du lac à la Tortue.

Mais à titre de directeur du Programme des lacs pendant près de 30 ans, je peux facilement affirmer que le cas du lac à la Tortue n'est malheureusement pas unique au Québec. On retrouve le même problème sur plusieurs lacs oò les citoyens vivent tous la même expérience avec Transports Canada.

Faut croire que les fonctionnaires de Transports Canada sont sourds!

Tony Le Sauteur

À l'entendre, on croirait qu'il s'agit là d'un règlement qui s'applique à tous les lacs. Détrompez-vous! Il ne s'applique qu'aux lacs Memphrémagog et Mégantic. Et encore, ces lacs étaient déjà réglementés auparavant. Line a donc du abroger les anciens règlements.

Qu'importe, le propriétaire d'une embarcation de plaisance devra raccorder sa toilette à un réservoir de retenue, sceller le réservoir, et munir son embarcation de tuyaux de raccord permettant la vidange du réservoir de retenue vers une station de vidange, sauf les eaux de cuisine ou de lessive. Tout un règlement!

Pire, notre ministre de parade a oublié de nous dire c'était quoi légalement une embarcation de plaisance de sorte que quantité de villégiateurs nous ont appelé pour savoir si les voiliers munis d'un moteur auxiliaire étaient considérés comme des embarcations de plaisance.

Nous prend-elle pour des imbéciles?

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

Avec ce montant d'argent, le Programme des lacs aurait pu continuer son travail pendant près de 75 ans et la FAPEL n'aurait jamais eu à fermer le programme de régénération des rives qui produisait un million de plants par année, livrés gratuitement sur tout le territoire du Québec.

Y'a quelque chose qui ne tourne pas rond en quelque part!

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

Il faut être bien mal pris pour en être rendu là! Et cela confirme ce que nous pensions déjà: le dossier des lacs, c'est trop pour ses souliers!

Entre temps, les vautours, alias les "patenteux", "ramancheux", ou "vendeurs du temple",  si vous préférez, sont aux petits oiseaux. Ils n'attendaient que ça pour sortir leurs "patentes magiques" et s'enrichir à même la sacoche à millions de Line Beauchamp. Des profiteurs, quoi!

Les cyanobactéries sont mortes de rire!

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

Du déjà-vu car il y a plusieurs années (fin des années 1960), dès l'embauche des premiers inspecteurs municipaux, le Programme des lacs mettait sur pied un Programme d'aide technique aux inspecteurs municipaux qui donnait des cours dans toutes les régions du Québec tout en offrant à ces mêmes inspecteurs un programme de soutien comprenant:

(1) un service gratuit d'ingénieurs-conseils qui se rendaient sur place pour leur venir en aide en cas de difficultés techniques particulières;

(2) la possibilité de pouvoir contacter les spécialistes du Programme d'aide technique au téléphone, sans frais;

(3) un service de documentation et;

(4) un bureau de placement.

À ce moment-là les inspecteurs municipaux portaient le nom d'inspecteurs municipaux de l'environnement et avaient leur propre association: l'Association des inspecteurs municipaux de l'environnement (AIMEQ) qui a organisé cinq congrès pour ses inspecteurs, en collaboration avec la FAPEL.

Line Beauchamp aurait-elle des remords d'avoir ignoré, lors de ses consultations, ceux qui ont veillé sur l'avenir de nos lacs pendant plus de 25 ans? Personne n'y croit car c'est son ministère qui a saboté le Programme d'aide technique aux inspecteurs municipaux et qui a marqué ses spécialistes au fer rouge pour ensuite les faire disparaître dans les ténèbres bureaucratiques, comme s'ils n'avaient jamais existés. Entre temps, laissés à eux-mêmes, nos inspecteurs municipaux de l'environnement sont pour la plupart devenus des inspecteurs en bâtiments ou des spécialistes en 2 X 4, si vous préférez. Beau dégât!

Ce qui m'inquiète dans cette annonce, ce n'est pas tant que les inspecteurs municipaux vont enfin recevoir toute l'attention qu'ils méritent, depuis le sabotage du Programme d'aide technique aux inspecteurs municipaux, mais que les cours vont nécessairement accorder plus d'attention aux toutes dernières versions du Règlement, qui favorise maintenant le surdéveloppement des lacs, par rapport au Règlement original du Programme des lacs.

Nos lacs n'ont pas fini de mourir à p'tit feu!

Madame Beauchamp, si le Programme des lacs vous inspire à ce point, pourquoi ne pas le dire à haute voix plutôt que de garder le silence sur ses 25 ans d'existence?

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec

Tony Le Sauteur

En effet, les consultants auraient découvert la formule magique: le contrôle des phosphates.

La belle affaire!

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

"Faire du tort à la planète par la dégradation de l'environnement est un péché".

Que Dieu bénisse Line Beauchamp!

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

Nous venons d'en avoir la preuve une fois de plus à Laval, le paradis des promoteurs, alors qu'il est question de sortir trois petites îles de la rivière des Milles-Îles de la mire de ces derniers. Il s'agit des îles Saint-Joseph, aux Vaches et Saint-Pierre.

Pas sortis du bois les citoyens si on en juge par les époustouflantes déclarations du représentant du ministère du Développement durable:

"Il est tout à fait possible de construire une usine de traitement des eaux à côté d'un milieu humide"

"De bâtir des maisons dans un écosystème forestier exceptionnel, comme l'érablière d'érables noirs".

"Ou d'aménager des infrastructures près des espèces vulnérables ou menacées".

"L'un n'empêche pas l'autre".

Avec ce genre de cabochon au service du Développement durable, il ne faudrait pas compter sur Line Beauchamp pour venir au secours des citoyens de Laval.

Pas très rassurant quand on pense que c'est du même ministre que dépend l'avenir de nos lacs.

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

La vérité est que Jean Charest regrette d'avoir confié le dossier de l'environnement à une Fée. Trop pour ses souliers! Alors? Pouvait-il vraiment la laisser patauger librement dans un si important paw-wow? Bien sûr que non!

Les jours de la Fée des lacs seraient-ils comptés?

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Qu.bec

Tony Le Sauteur

(1) Le PQ entend déposer un projet de loi pour interdire l'utilisation des phosphates dans les détergents à lessive et à lave-vaisselle. Belle chicane fédérale-provinciale en perspective car ce domaine est carrément de juridiction fédérale. Le PQ se trompe de parlement. Environnement-Canada a déjà, d'ailleurs, adopter un règlement dans ce sens pour les détergents à lessive, en 1989.

(2) Le PQ propose d'adopter une réglementation pour rendre la politique de protection des rives de 1996 plus musclée. Un règlement inutile car ce règlement ne ferait que consacrer le fait que les agriculteurs ne sont pas des citoyens comme les autres, la politique des rives fixant à 3 mètres seulement, les bandes de protection riveraine des zones agricoles, alors qu'elle est de 10 mètres partout ailleurs, selon cette même politique. Un peu de lecture ne ferait pas de tort!

Quant à Line Beauchamp, si elle pense régler la crise des cyanos en se liant avec les agriculteurs, elle se trompe!

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur

Cela dit, j'ai décidé de revenir sur le sujet en soulignant qu'il est vrai, qu'à première vue, un réseau d'égout qui remplace les installations septiques semble présenter bien des avantages pour les villégiateurs. Mais avant de parler d'avantages pour le lac, il serait sage de se pencher un peu sur les désavantages.

Premier désavantage: des coûts faramineux! Pour certaines municipalités, toutefois, on affirme pouvoir construire un réseau d'égout tout en conservant des lots de 40 000 pieds carrés, pour éviter de détruire l'environnement naturel. Malheureusement, c'est économiquement impossible! La preuve? Même durant le Programme d'assainissement des eaux, le ministère de Affaires municipales exigeait des lots urbains, c'est-à-dire des lots de poche avant d'accorder une subvention. Autrement dit, le ministère des Affaires municipales exigeait une haute densité d'occupation du territoire, question de rentabiliser le réseau d'égout.

Les politiciens qui favorisent les réseaux d'égout en bordure des lacs ne parlent jamais de cette question à leurs contribuables, préférant créer l'illusion qu'en bordure des lacs, le ministère des Affaires municipales accepterait de subventionner des réseaux d'égout sur des territoires à basse densité d'occupation.

Je demande donc au ministère des Affaires municipales de clarifier sa position publiquement à ce sujet, le plus rapidement possible, pour éviter de bien gros mensonges de la part des politiciens locaux.

Parallèlement, je souhait ardemment que la ministre du Développement durable, Line Beauchamp, cesse d'encourager publiquement de telles initiatives. Sans subventions, les coûts sont habituellement répartis entre les villégiateurs ou propriétaires d'installations septiques. Toute une facture!

Deuxième désavantage: compte tenu de la crise des cyanobactéries, il y aura nécessité de construire et d'entretenir une usine d'épuration des eaux d'un type très coûteux, avec déphosphatation. Ça non plus les politiciens locaux n'en parlent pas! Pas plus qu'ils ne parlent de la localisation éventuelle de cette usine. Car les usines d'épuration doivent se déverser en quelque part. Et ce n'est pas de l'eau bénite, croyez-moi! Le lac est donc exclu comme exutoir, tout comme le ruisseau de sortie du lac. On ne va quand même pas déverser ses eaux souillées sur la têtes des gens d'en bas, non?

Troisième désavantage: saviez-vous qu'un réseau d'égout doit être muni de déversoirs pour prendre les surplus d'eau en temps de pluies exceptionnelles, des déversoirs qui évacuent nécessairement leurs eaux polluées dans le lac ou le cours d'eau le plus près. Parlez-en aux écolos de la région de Montréal, qui ont été estomaqués de découvrir, récemment, la présence de déversoirs le long du collecteur d'égout de l'île de Montréal.

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur.

Pourtant, avec un réseau d'égout en bordure d'un lac, la situation risque de s'empirer.

Pourquoi? Parce qu'un réseau d'égout coûte cher et qu'il faut le rentabiliser, comme en ville. Or, en ville on rentabilise les réseaux d'égout en augmentant le nombre de résidences le long des tuyaux d'égout, c'est-à-dire en favorisant la haute densité de construction sur des lots de poche.

Le raisonnement va comme ceci. Plus il y a de résidences, plus il y a de contribuables pour payer le réseau, et plus on urbanise.

Et ça. c'est la mort de l'environnement naturel du lac. La mort du lac, quoi!

Tout le monde le sait, dès que l'on construit un réseau d'égout sur des lots de poche, la construction à haute densité d'occupation devient inévitable et mène directement à la destruction de la végétation naturelle de d'encadrement forestier des lacs. Autrement dit l'ennemi mortel des lacs, c'est la construction à haute densité.

J'ai déjà fait plusieurs mises en garde à ce sujet dont voici la toute dernière que je vous invite à lire et relire.

Le malheur c'est qu'en même temps que les cyanos, sont arrivés les politiciens, les poches bourrées d'argent. Comme tous les politiciens, qu'importe la solution, ils sont prêts à dépenser. Rien de moins que 250 millions pour améliorer les usines d'épuration des eaux de la Baie de Chesapeake de façon à ce qu'elles puissent stopper les éléments nutritifs.

Une solution un peu tardive qui n'en n'est pas vraiment une, si on en juge par le développement intense qu'a subi le secteur en question. Car il est là le problème! On aura beau construire des usines, il faut freiner le développement.

Parce qu'au moment où nos lacs subissent leur pire crise, avec laquelle elle a de la difficulté à composer, Madame la ministre ne se souvient pas que c'est "son propre ministère qui a aboli la Direction générale de l'aménagement des lacs et des cours d'eau, et, avec elle, tout l'expertise de son ministère en matière d'environnement des lacs. Elle ne s'en vante pas!

C'est au sein de cette direction générale qu'on trouvait d'ailleurs  deux véritables institutions au Québec, le célèbre Programme des lacs, et son partenaire, la FAPEL.

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur.

Facile! Tout ce qu'il a à dire, c'est le contraire de ce qu'il disait alors qu'il était ministre du Développement durable.

Croyez-le ou pas, il a, lui aussi, son plan pour éliminer les algues bleues. Son projet de loi devrait être présenté à l'automne. Le but: compenser les agriculteurs qui doivent sacrifier une partie de leurs terres pour augmenter les bandes riveraines. Toujours selon M. Mulcair "les agriculteurs sont prêts à coopérer mais ils ne veulent pas être les seuls à en assumer les coûts". Ah! Les pauvres agriculteurs! Ils sont donc à plaindre.

D'autant plus que présentement, ils n'ont que 3 mètres de bande riveraine à protéger. Pour les faire passer de 3 mètres à 10 mètres, il va falloir les payer, maintenant. La belle affaire!

M. Mulcair a-t-il oublié que les villégiateurs sacrifient volontairement une partie de leur terrain (un full 10 mètres plutôt que le maigre 3 mètres des agriculteurs) pour régénérer les bandes riveraines depuis 1974? La question se pose: pourquoi les agriculteurs n'en feraient-ils pas autant?

Si M. Mulcair veut vraiment faire de l'environnement, il ferait mieux de travailler avec les villégiateurs plutôt qu'avec les agriculteurs.

Le plus farouche défenseur de l'environnement au Québec.

Tony Le Sauteur.